Rozobraté parkovisko na Karloveskej sa dočká opravy

Spor sa na okresnom aj krajskom súde ťahal niekoľko rokov. Karlova Ves ho však vyhrala. Mestská časť tak bude môcť o niekoľko mesiacov opraviť rozobratú dlažbu parkoviska. Náklady na opravu parkoviska zaplatí vinník celého sporu. Je ním súkromný vlastník časti pozemkov, ktorý nepochádza z Bratislavy.

„Problém parkoviska sa ťahal roky a komplikoval parkovanie desiatkam karloveských rodín z okolitých ulíc. Mestská časť však nemohla zobrať svojvoľne spravodlivosť do svojich rúk. Museli sme rešpektovať zákonné procesy a prebiehajúce súdne konanie. Napokon sme boli na súde úspešní. Spor sme vyhrali a budeme môcť obnoviť plochu parkoviska,“ informoval vicestarosta Branislav Záhradník.

Obyvatelia Karloveskej a Fadruszovej ulice si scénu z prelomu rokov 2014 a 2015 istotne pamätajú. Takpovediac pred ich zrakom zmizla časť parkoviska. Tento absurdný krok urobil vlastník časti pozemku pod parkoviskom. Chcel tak vyvinúť neadekvátny tlak na samosprávu, no neúspešne.

„Keďže Karlova Ves chcela parkovisko opraviť, vlastník pozemku sa obrátil na súd so žalobou. Chcel dosiahnuť, aby sa mestská časť zdržala zásahu do jeho vlastníckych práv. Žalobca tvrdil, že zo svojho pozemku odstránil stavbu, ktorá bola jeho vlastníctvom. V skutočnosti neodstránil stavbu parkoviska, ale ju len poškodil,“ vysvetľuje Ľuboš Kašuba, právny zástupca mestskej časti v spore.

Karlova Ves však jasne preukázala súdu, že vlastníkom celej zrekonštruovanej stavby parkoviska je mestská časť. Súkromnému vlastníkovi časti pozemku najskôr prekážalo, že Karlova Ves postavila parkovisko bez jeho súhlasu. To sa ukázalo ako nepravdivé. Pôvodná reštituentka totiž získala pozemok až v roku 2011, pričom rekonštrukciu pôvodného parkoviska urobila Karlova Ves ešte v roku 2006.

Napriek tomu žalobca tvrdil, že na pozemku sa žiadna stavba nenachádza, keďže bola odstránená vrchná časť – zámková dlažba. Znalecký posudok ale konštatoval, že stavba parkoviska je jeden celok, teda nielen jeho časť nad zemou, ale aj pod jej povrchom. Aj keď žalobca neoprávnene odstránil vrchnú časť z časti parkoviska, stále na tomto pozemku ostala zvyšná spodná časť stavby, ktorá je vo vlastníctve mestskej časti.

Okresný súd sa vo svojom rozhodnutí stotožnil s dôkazmi mestskej časti. Aj keď rozsudok prvostupňového súdu žalobca napadol, správne rozhodnutie Okresného súdu potvrdil aj odvolací Krajský súd v Bratislave.

Na základe rozhodnutia súdu má mestská časť oprávnenie nakladať s touto stavbou parkoviska, riadne sa o ňu starať, a teda vykonávať jej opravy a údržbu. Keďže došlo k jej poškodeniu žalobcom, Karlova Ves má nárok na náhradu financií, ktoré vynaložila na opravu.